Asics Superblast 3: Vollständige Analyse nach 150 Kilometern

Es gibt Schuhe, die sich selbst verkaufen, und es gibt Schuhe, die erklärt werden müssen. Der Asics Superblast 3 gehört zur zweiten Kategorie: Obwohl er wie ein einfach zu erklärender Schuh aussieht, passt sein Vorschlag nicht in die üblichen Schubladen.

Warum? Weil es kein Wettkampfschuh ist. Es hat keine Carbonplatte, es ist nicht dazu gedacht, auf dem letzten Kilometer eines Marathons Markierungen zu schlagen.

Es ist auch kein Erholungsschuh von denen, die wie Krankenhausschuhe aussehen. Es ist das, was die Branche als Maxi-Trainer bezeichnet: ein Modell mit maximalistischem Profil, erstklassigen Schäumen und Premium-Konstruktion, das den Großteil der wöchentlichen Laufleistung absorbiert, ohne dass die Beine den Preis zahlen müssen.

Die Superblast 2 war bereits eine Referenz in dieser Kategorie. Reaktiv, gedämpft, überraschend leicht für seine Größe. Aber er hatte einen Schwachpunkt, den schwerere Läufer oder Läufer mit weniger ausgefeilter Technik sofort bemerkten: eine gewisse Instabilität bei langsamen Rhythmen und Richtungswechseln.

Asics hat dieses Problem in den Mittelpunkt des Reviews gestellt und die dritte Version um ihn herum aufgebaut.

Die Zwischensohle: gleiche Schäume, unterschiedliche Geometrie

Asics hat die Schaumformel gegenüber der Vorgängerversion nicht verändert. Die Kombination aus FF Blast Turbo oben und FF Blast+ unten funktionierte bereits, und die Marke hatte das Kriterium, es nicht zu berühren.

Was sich geändert hat, ist die Form. Die Basis ist jetzt deutlich breiter, insbesondere im Mittelfuß- und Fersenbereich. Es ist keine kosmetische Veränderung.

In der Praxis verändert es das Gefühl des Schuhs komplett: Wo früher eine gewisse Tendenz bestand, sich in langsame Stützen oder Kurven zu stürzen, gibt es jetzt eine solide Plattform, die vom ersten Kilometer an Vertrauen vermittelt.

Der FF Blast Turbo bleibt der Hauptschaum. Es ist das gleiche, das Asics in seinen Wettbewerbsmodellen verwendet - die Metaspeed-Familie - und man erkennt es an diesem lebendigen Rückprall und diesem Punkt der Leichtigkeit, der dazu drängt, etwas schneller als geplant zu laufen.

Der dichtere FF Blast+ dient als Dämpfungsbasis und verleiht dieser neuen Stabilität Gestalt.

Der Rocker ist anwesend, mit diesem Bogenübergang, der den Fuß von der Landung bis zum Start ohne Unterbrechung trägt. Es ist nicht so aggressiv wie bei einigen Hoka-Modellen, aber es macht seine Arbeit effektiv.

Das Gesamtergebnis ist ein Schuh, der sich ausgewogener anfühlt als sein Vorgänger. Sie bleibt weich und reaktiv, aber das Verhalten ist vorhersehbarer und kontrollierter, was sie paradoxerweise für eine größere Anzahl von Läufern nützlicher macht.

Das Upper: die sichtbarste Veränderung

Das Engineered Mesh der Superblast 2 erfüllte seinen Zweck, hob sich aber nicht ab. Das neue geflochtene Gewebe, das in der dritten Version eingeführt wird, ist eine weitere Stufe.

Auf den ersten Blick mag es dichter erscheinen, aber die Atmungsaktivität ist gut. Wir haben es an Tagen mit hoher Temperatur getestet und die Feuchtigkeit wird problemlos gemanagt.

Was es gegenüber dem vorherigen Material gewinnt, ist die Passform: Der Fuß sitzt besser im gesamten Schuh, ohne lokalisierten Druck, mit einem strukturierteren Gefühl, das nicht zwanghaft wird.

Die Zunge ist ein dünner, aber gepolsterter Zwickel, der an den Seiten befestigt ist. Er bewegt sich nicht während des gesamten Rennens. Das Schnürsystem ist asymmetrisch, ähnlich dem, das Asics beim Novablast 4 verwendet, und ermöglicht ein sicheres Verriegeln ohne unangenehme Druckpunkte.

Das Obermaterial trägt aktiv zur Gesamtstabilität des Schuhs bei, was bei der Vorgängerversion nicht so offensichtlich war.

Die Sohle: Grip und Haltbarkeit

Die Sohle hält die AHARPLUS™ -Mischung, die Haltbarkeit garantiert. Die Verteilung des Gummis bedeckt die Bereiche mit dem größten Verschleiß - Ferse und Vorfuß - und lässt Teile der Zwischensohle frei, um unnötiges Gewicht zu vermeiden.

Das Design der Stollen fördert die Kompression und den Rückprall, und in der Praxis ist das Verhalten solide. Auf trockenem Asphalt ist der Grip einwandfrei.

Auf nassem Asphalt verteidigt er sich viel stärker als frühere Versionen von Asics, die manchmal unter widrigen Bedingungen rutschten. Auf kompakten Feldwegen - Parks, einfachen Wegen - machen die breite Basis und der gute Grip sie perfekt, auch wenn es nicht ihr natürliches Gelände ist.

Nach 150 Testkilometern ist der Verschleiß praktisch gleich Null. Die Schätzung der Haltbarkeit übersteigt bequem 800 Kilometer, wahrscheinlich 900.

Rhythmische Empfindungen

Ein maximalistischer Schuh sollte nicht für alles verwendet werden, aber der Superblast 3 hält dem Zug in verschiedenen Kontexten ziemlich gut stand.

Weiche Aufnahmen und lange Läufe sind der Ort, an dem dieser Schuh am bequemsten ist. Die Dämpfung ist reichlich vorhanden, der Muskelschutz bemerkenswert und das Ergebnis am Ende - auch bei Ausfahrten von 25 oder 30 Kilometern - sind weniger belastete Beine als üblich.

Bei Geschwindigkeiten über 5:30 min/km wird die Verbesserung der Stabilität gegenüber der v2 sehr geschätzt.

Die durchschnittlichen Rhythmen und die Qualitätsarbeit zwischen 4:15 und 5:15 min/km sind der Punkt, an dem der Schuh am besten aussieht.

Der FF Blast Turbo kommt zum Einsatz, der Rebound wird spürbar und das Laufen wird zum Vergnügen. Fartleks, kontrolliertes Tempo, Marathons im Cruising-Tempo: Die Superblast 3 fügt sich in all das ein, ohne vom Läufer etwas Besonderes zu verlangen.

Serien und Rhythmen unter 4:00 min/km sind ein Gebiet, in dem der Schuh funktioniert, aber nicht blendet. Er kann es, und es gibt nichts, was ihn absolut einschränkt, aber ohne Carbonplatte erreicht der Vortrieb nicht das Niveau von speziell dafür entwickelten Schuhen. Für diese Arbeit gibt es die Metaspeed.

Superblast 3 vs. Superblast 2: Lohnt sich ein Wechsel?

Für diejenigen, die bereits die zweite Version haben und zufrieden sind, hängt die Antwort von einem Faktor ab: Stabilität. Wenn die v2 Ihnen genau das gab, was Sie brauchten, ohne etwas zu vermissen, ist die Verbesserung vorhanden, aber nicht dringend.

Wenn Sie Instabilität bemerken - vor allem bei langsamen Geschwindigkeiten oder einem Läufer von mehr als 80 kg - löst die dritte Version dieses Problem an der Wurzel. Es ist kein Farbupdate - es gibt echte Veränderungen mit echten Konsequenzen im Rennen.

Was das Gewicht betrifft, so macht sich die Gewichtsabnahme von fast 10 Gramm in der Hand bemerkbar, auch wenn sie in Bewegung nicht revolutionär ist. Das Upper ist unserer Meinung nach eine deutliche Verbesserung gegenüber dem vorherigen.

Unmittelbare Zuständigkeit

Die Kategorie der plattenlosen Maxi-Trainer ist beliebter als noch vor zwei Jahren. Der New Balance FuelCell SuperComp Trainer v3 ist der direkteste Konkurrent: sehr reaktiver Schaum und große Dämpfung, obwohl der Superblast 3 etwas leichter ist und in unseren Tests mehr Stabilität bietet.

Der Hoka Mach X hat eine Pebax-Platte - kein Carbon - und ist fester und aggressiver in der Reaktion; der Asics ist bequemer für den täglichen Dauereinsatz.

Der Adidas Adizero Boston 12 verfügt über Carbonbügel und ist eher auf schnelle Rhythmen ausgerichtet. Der Superblast 3 übertrifft ihn in Bezug auf Komfort für lange Fahrten in einem ruhigen Tempo, obwohl der Boston 12 gewinnt, wenn das Ziel schnelles Laufen ist.

Für wen wir sie empfehlen

Die Superblast 3 macht für mehrere Profile Sinn. Der Läufer, der einen einzigen High-End-Schuh will, der zum Training, zur Qualität und zum Wettkampf auf langen Strecken dient, ohne nach einem persönlichen Rekord zu suchen. Wer viele Wochenkilometer sammelt und die Gelenke schonen muss, ohne auf das Gefühl zu verzichten. Derjenige, der bereits einen Schuh mit Plakette für wichtige Termine trägt und nach der idealen Ergänzung für den Rest der Arbeit sucht. Und ich laufe sie