Der Profi-Triathlon schaut wieder in den Spiegel. Sam Laidlow hat heute Morgen in sozialen Netzwerken einen Vorschlag veröffentlicht, der direkt zum Herzen des Sports geht: die Genehmigung für die therapeutische Verwendung, bekannt als TUEs, zu veröffentlichen und eine Debatte über ihre Verwendung innerhalb des professionellen Kreislaufs und die - vermeintliche - Laxheit, mit der sie erteilt werden, zu eröffnen.
Der Franzose, der vor drei Jahren Langstrecken-Weltmeister wurde, reagierte auf einen Bericht der ITA, der International Testing Agency, in dem die Anzahl der TUEs pro Sport angegeben wurde. „Es hat mich traurig, wütend und verwirrt gemacht“, schrieb er, bevor er andere Fachleute bat, sich einer Initiative für vollständige Transparenz anzuschließen.
"An meine Berufskollegen, die an einen sauberen Sport glauben, lasst uns unsere Kräfte bündeln und die EUV veröffentlichen", sagte er. Die Idee ist einfach: dass die Athleten selbst sagen, ob sie diese medizinischen Freigaben haben oder nicht, und dass die Debatte über den Verdacht hinausgeht.
Ihre Veröffentlichung hat nicht lange gedauert, bis sie viral wurde. Nur eine Stunde nach der Veröffentlichung seiner Geschichte - um sieben Uhr morgens spanischer Zeit - erhielt Laidlow private Antworten von anderen Spitzensportlern.
Zu den Namen, die in seinem Posteingang auftauchen, gehören Kilian Jornet, Richie Porte, Josh Amberger oder Jake Birtwhistle sowie Jelle Geens, doppelter IRONMAN 70.3-WELTMEISTER, der mit einem direkten „What You Need“ antwortet.
„Wenn Sie ein Profi sind und etwas ändern möchten, lassen Sie uns zusammenkommen und etwas unterschreiben“, bestand der Franzose auf einer dritten Geschichte und machte deutlich, dass das Gespräch bereits im Gange ist.
Was sind EUV und wozu dienen sie?
Die EUV erlauben es einem Sportler, verbotene Substanzen oder Methoden zu verwenden, wenn eine nachgewiesene medizinische Rechtfertigung vorliegt. Um sie zu gewähren, müssen vier Bedingungen erfüllt sein: klinische Diagnose, keine künstliche Leistungsverbesserung, keine Alternativen und dass sich die Notwendigkeit nicht aus einer vorherigen Verwendung ohne Genehmigung ergibt.
Das System schützt die Gesundheit des Sportlers, führt aber auch eine undurchsichtige Zone ein. Die medizinischen Informationen sind vertraulich und obwohl die Anti-Doping-Agenturen jeden Fall überwachen, haben die anderen Wettbewerber keinen Zugang zu diesen Daten. Laidlows Vorschlag bricht dieses Gleichgewicht, indem er die Verantwortung direkt auf die Sportler überträgt.
Vor fünf Jahren gab es eine ähnliche Bewegung mit Dopingtests
Der nächste Präzedenzfall ist 2020. Persönlichkeiten wie Jan Frodeno und Cameron Wurf unterstützten eine Initiative, um ihre Dopingkontrollen nach mehreren Verdachtsfällen im Fernverkehr öffentlich zu machen. Zu ihnen gesellten sich unter anderem Sebastian Kienle, Lionel Sanders oder Tim O'Donnell.
Der Unterschied besteht darin, dass damals von häufigen Kontrollen gesprochen wurde und jetzt der Fokus auf Ausnahmen liegt: Die EUV sind legal, reguliert und entsprechen strengen medizinischen Kriterien, aber ihre Existenz löst in einem Sport, in dem gleiche Wettbewerbsbedingungen ein Grundprinzip sind, eine Debatte aus.
Das Szenario, das sich öffnet, ist nicht einfach. Wenn eine relevante Gruppe von Fachleuten beschließt, ihre EUV oder sogar ihre biologischen Pässe zu veröffentlichen, wird der Druck auf den Rest sofort sein.
Dies nicht zu tun, könnte als Signal interpretiert werden, auch wenn es keine Unregelmäßigkeiten gibt, wodurch die Debatte vom normativen Bereich auf den Reputationsbereich verlagert wird.