Jocelyn McCauley antwortete Sam Laidlow innerhalb weniger Stunden. Die amerikanische Triathletin stellt den Vorschlag in Frage, die EUV mit einer Nuance zu veröffentlichen, die auf ihrer eigenen Erfahrung basiert: Ihr Antrag ist der einzige EUV, der in den letzten vier Jahren im professionellen Triathlon abgelehnt wurde, und das ändert ihre Haltung zur Transparenz.
Laidlow hatte den Sportlern vorgeschlagen, ihre Genehmigungen öffentlich zu machen, um den Verdacht auf ihre Verwendung zu verringern. McCauley weist jedoch auf einen Aspekt hin, den dieser Vorschlag nicht berücksichtigt: Die Veröffentlichung von EUV kann intime medizinische Informationen ohne Bezug zum Doping offenlegen.
Der Fall McCauley
McCauley, der bis 2022 in der TOP20 der Zapfwelle stand und im vergangenen Jahr Siebter der Ironman-Weltmeisterschaft wurde, erklärt zunächst, was ein EUV ist. „Für diejenigen, die nicht wissen, was eine EUV ist, ist es eine Genehmigung für die therapeutische Verwendung“, sagt er. „Als Profisportler dürfen wir bestimmte Substanzen nicht einnehmen, und wenn wir sie aus medizinischen Gründen benötigen, müssen wir diese Genehmigung beantragen.“ Bis vor kurzem stimmte ich mit Laidlow überein: Er verteidigte
Das änderte sich, als er den Prozess durchlaufen musste. McCauley und seine Partnerin hatten über ein Jahr lang erfolglos versucht, schwanger zu werden.
Er konsultierte Fruchtbarkeitsspezialisten und kombinierte konventionelle Behandlungen mit ganzheitlicheren Ansätzen. Einer dieser Ärzte schlug ihm eine medikamentöse Behandlung vor, die in die Liste der verbotenen Substanzen aufgenommen wurde.
Es war das erste Mal, dass ich einen EUV beantragte. »Ich habe mich noch nie für eine beworben«, räumt sie ein. »Und es fiel mir schwer, mich dazu zu entschließen.«
Der Prozess umfasst medizinische Berichte beider Partner, Ergebnisse klinischer Tests und die formelle Begründung des verantwortlichen Arztes. Die nationale Anti-Doping-Agentur überprüft all dies mit mehreren Spezialisten, bevor sie eine Lösung findet.
Die Agentur lehnte den Antrag ab. „Es wurde abgelehnt“, fasst er zusammen. „Es ist interessant, weil es im Triathlon in den letzten etwa vier Jahren nur einen EUV verweigert hat, und das war ich.“ Weniger als 5% der Anträge werden abgelehnt, und der einzige Fall in diesem Zeitraum war eine Fruchtbarkeitsbehandlung.
Privatsphäre versus Transparenz
Dieses Ergebnis änderte seine Position: „Früher wollte ich, dass die EUV öffentlich werden“, räumt er ein. »Aber nachdem ich das durchgemacht habe, bin ich kein großer Befürworter dieser Idee mehr.«
Das Argument ist konkret: Die Veröffentlichung der angeforderten Medikation kann persönliche medizinische Informationen ohne Zusammenhang mit dem sportlichen Vorteil offenlegen.
In Ihrem Fall könnte derjenige, der das Medikament kannte, daraus schließen, dass Sie versucht haben, schwanger zu werden. „Es kann zeigen, dass jemand versucht, ein Kind zu bekommen“, sagt er. „Ich glaube nicht, dass das da draußen sein sollte“, sagt er.
McCauley akzeptiert, dass das EUV-System überwacht werden muss. Er bezweifelt, dass Vertraulichkeit nur mögliche Wettbewerbsvorteile schützt: Sie schützt das Privatleben des Athleten. Der Vorschlag von Laidlow überträgt die Verantwortung auf jeden Sportler, und diejenigen, die nicht posten, können deswegen verdächtig werden.
Schließt mit einem direkten Vergleich. „Es ist interessant, dass Fruchtbarkeitsbehandlungen nicht genehmigt werden“, sagt er, „wenn ich Genehmigungen für Testosteron, Wachstumshormon und andere Dinge gesehen habe.“
Diese Fälle werden nicht bewertet, obwohl der Unterschied zwischen einer Fruchtbarkeitsverweigerung und Genehmigungen für Testosteron oder HGH schwer unbeantwortet zu lassen ist.
Von da an ist die Frage, die im Mittelpunkt der Debatte steht, konkret: ob die Veröffentlichung von EUVs das Vertrauen in das System stärkt oder medizinische Informationen preisgibt, die privat bleiben sollten.